Постановление суда № 18475009, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28.09.2011№ 05-6- 47 / 353 Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Міжнародної громадської організації " Міжнародна Академія рейтингових технологій і соціології " Золота Фортуна" Міжнародної громадської організації "Міжнародна Георгіївська академія безпеки і права"

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління Лукіних А.В

про визнання незаконним дій та бездіяльністі державного виконавця Лукіних А.В

ВСТАНОВИВ:

Міжнародна громадська організація Міжнародна академія рейтингових технологій і соціології "Золота фортуна" та МГО "Міжнародна Георгіївська академія безпеки і права" звернулись до суду з позовом про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві Лукіних А.В. при здійснені виконавчого провадження № 24453823 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 19.10.2010, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 про стягнення з ТОВ "Видавництво "Твій формат" на користь МГО Міжнародна академія рейтингових технологій і соціології "Золота фортуна" 60 000,00 грн. та 10 000,00 грн. попередньої оплати та судових витрат, посилаючись на те, що віддліом ДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві (зокрема державним виконавцем Лукіних А.В.) всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" не вчиняються дії по примусовому виконанню зазначених наказів, а також незаконно повернув виконавчі документи стягувачу.

Зі змісту ст. 121-2 ГПК випливає, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських (арбітражних) судів розглядає виключно місцевий господарський суд, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, оскільки виконання зазначених рішень судів є невід'ємною частиною судового процесу, про що зокрем зазначав і Пленум Верхового Суду України у своїй постанові "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року N 14. Тобто розгляд таких скарг не здійснюється в межах нового позовного провадження.

В даному випадку, між сторонами відсутні договірні/господарські відносини, врегульовані Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства. У спірних правовідносинах відповідач виступає суб'єктом, який здійснює владні повноваження законодавства у сфері примусового виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки МГО Міжнародна академія рейтингових технологій і соціології "Золота фортуна" та МГО "Міжнародна Георгіївська академія безпеки і права" звернулись до суду як учасник виконавчого провадження № 24453823 з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 19.10.2010, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 про стягнення з ТОВ "Видавництво "Твій формат" на користь МГО Міжнародна академія рейтингових технологій і соціології "Золота фортуна" 60 000,00 грн. та 10 000,00 грн. попередньої оплати та судових витрат, не погоджуючись з діями відповідного органу виконання судових рішень під час здійснення виконавчого провадження.

Отже, заявником фактично оскаржуються дії відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві щодо під час здійсненян дій в межах виконавчого провадження № 24453823 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 19.10.2010, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 про стягнення з ТОВ "Видавництво "Твій формат" на користь МГО Міжнародна академія рейтингових технологій і соціології "Золота фортуна" 60 000,00 грн. та 10 000,00 грн. попередньої оплати та судових витрат, а тому таке оскарження має відбуватись в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадженння", а не в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Міжнародної громадської організації Міжнародна академія рейтингових технологій і соціології "Золота фортуна" та МГО "Міжнародна Георгіївська академія безпеки і права" - відмовити, а позовні матеріали - повернути заявникам.

Повернути Міжнародній громадській організації Міжнародна академія рейтингових технологій і соціології "Золота фортуна" (код ЄДРПОУ 260804456) та Міжнародній громадській організації "Міжнародна Георгіївська академія безпеки і права" (код ЄДРПОУ 26476622) з Державного бюджету України державне мито у сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп., перераховане пквитанцією № 40 від 22.09.2011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., перераховані квитанцією від 22.09.2011 № 41.

Суддя С.Р.Станік