Постановление суда № 18474468, 28.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р.

Справа № 11/136-10

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 21727686 (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

до:Приватного підприємства "Аміго", код ЄДРПОУ 32168873 (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)

про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу

За участю представників сторін :

прокуратури: Мельниченко В.М. посвідчення № 80-2007 від 15.10.2007р. (помічник прокурора);

позивача : ОСОБА_1, довіреність № 14 від 04.01.2011р. (головний спеціаліст-юрисконсульт)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.10.2010р. у справі № 11/136-10 позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Аміго" про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу задоволено. Вказане рішення постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. залишено без змін.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2011р. рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2010р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. скасовано, а справу №11/136-10 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

18 липня 2011р. відповідно до розпорядження керівника апарату суду, справу №11/136-10 за результатами повторного автоматизованого розподілу перерозподілено судді Балтаку О.О.

Ухвалою суду від 19 липня 2011 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2011 року.

Ухвалою суду від 11/136-10 продовжено строк вирішення спору на 15 днів й відкладено розгляд справи до 28 вересня 2011 року.

Представник відповідача подав, через канцелярію суду заяву (вх. № 08-46/10858/11 від 15.08.2011р.) про зупинення провадження у справі № 11/136-10 до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 2-а-0270/1180/11 за позовом Приватного підприємства "Аміго" до прокурора м. Вінниці та Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування протесту прокурора м. Вінниці від 14.02.2010 року та рішення Вінницької міської ради № 2734 від 26.03.2010 року про задоволення протесту прокурора м. Вінниці та скасування п.7 додатку 4 до рішення сесії Вінницької ради № 2654 від 25.12.2009 року.

Представник прокурати та позивача не заперечували проти задоволення даної заяви та зупинення провадження у справі № 11/136-10.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду та задоволено.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

В даному випадку суд вважає, що справи № 11/136-10 та №2-а-0270/1180/11 є пов'язаними з огляду на наступне.

Предметом позову у справі № 2-а-0270/1180/11 є визнання протиправними та скасування протесту прокурора м. Вінниці від 14.02.2010 року та рішення Вінницької міської ради № 2734 від 26.03.2010 року про задоволення протесту прокурора м. Вінниці та скасування п.7 додатку 4 до рішення сесії Вінницької ради № 2654 від 25.12.2009 року. Рішення яке буде прийнято у адміністративній справі №2-а-0270/1180/11 безпосередньо впливає на результати розгляду справи №11/136-10, оскільки повне задоволення позову у справі №2-а-0270/1180/11 призведе до відсутності підстав у позові та спору по справі №11/136-10.

Враховуючи те, що розгляд справи №11/136-10 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №2-а-0270/1180/11, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 11/136-10 до вирішення пов'язаної з нею справи №2-а-0270/1180/11 за позовом Приватного підприємства "Аміго" до прокурора м. Вінниці та Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування протесту прокурора м. Вінниці від 14.02.2010 року та рішення Вінницької міської ради № 2734 від 26.03.2010 року про задоволення протесту прокурора м. Вінниці та скасування п.7 додатку 4 до рішення сесії Вінницької ради № 2654 від 25.12.2009 року.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача (вх.№08-46/10858/11 від 15.08.20.11р.) про зупинення провадження у справі № 11/136-10- задовольнити.

2. Провадження у справі №11/136-10 зупинити до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №2-а-0270/1180/11 за позовом Приватного підприємства "Аміго" до прокурора м. Вінниці та Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування протесту прокурора м. Вінниці від 14.02.2010 року та рішення Вінницької міської ради № 2734 від 26.03.2010 року про задоволення протесту прокурора м. Вінниці та скасування п.7 додатку 4 до рішення сесії Вінницької ради № 2654 від 25.12.2009 року.

3. Зобов'язати прокурора, представників сторін після вирішення адміністративної справи №2-а-0270/1180/11, надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу №11/136-10 .

4. Копію даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)

4- Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050)