Постановление суда № 18474449, 28.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. Справа № 9/101/2011/5003

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", код ЄДРПОУ 20101499 (вул. Мандролька, б.19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька обл., 22865)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", код ЄДРПОУ 35041358 (вул. Черняховського, 2-А, с. Купчинці, Іллінецький район, Вінницька обл., 22735)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1, ідентиф.номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2., 23700)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2, ідентиф.номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_3 34560); державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області (22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Леніна, 18); ОСОБА_3, ідентиф.номер НОМЕР_3 (АДРЕСА_1, 04070)

про визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту, зобов'язання до вчинення дій

Головуючий суддя Балтак О.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/101/2011/5003 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області і ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 18.07.11р. у вищезгаданій справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідному інституту судових експертиз, з одночасним зупиненням провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

17.08.2011 року справа № 9/101/2011/5003 повернулась до господарського суду Вінницької області разом з висновком судово-почеркознавчої та технічної експертизи № 2088 від 16.08.2011р.

Таким чином враховуючи те, що обставини, які призвели до зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 9/101/2011/5003.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №9/101/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "14" жовтня 2011 р. о 10:00 год. в приміщенні суду к.1109.

3. Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; протокол №4 від 11.03.10р.; Заяву від 10.03.10р.; статут СТОВ "Довіра" в редакції від 02.07.05р.;

2) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідачу :

1)Надати суду оригінали документів: протокол №4 від 11.03.10р.; заяву від 10.03.10р.; статут СТОВ "Довіра" в редакції від 02.07.05р.;

2)Інші докази в спростування заявлених позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Третім особам: надати пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. У випадку невиконання сторонами та третіми особами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

6. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мандролька, б.19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька обл., 22865)

3 - відповідачу (вул. Черняховського, 2-А, с. Купчинці, Іллінецький район, Вінницька обл., 22735)

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2., 23700)

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04070)

6- ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 34560)