№ 1847422, 03.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 Справа№ 13/99А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: НТКП „Метролог”, м.Львів

про припинення державної реєстрації суб”єкта господарювання

Представники

від позивача: Мандзиняк Г.В. –ст.держ.под.інсп.

від відповідача : не з”явився

Суть спору: ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до НТКП „Метролог”, м.Львів про припинення (скасування) державної реєстрації суб”єкта господарювання.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, а направлена йому кореспонденція на юридичну адресу, повернута органом зв”язку з поміткою „за даною адресою організація не зареєстрована”. Довідкою №3386 Львівського обласного управління статистики підтверджено юридичну адресу НТКП „Метролог” - м.Львів, вул.Генерала Юнаківа,18/1. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

відповідач –суб’єкт господарювання –НТКП „Метролог” зареєстроване як суб”єкт господарювання 14.06.1998р., реєстраційний №20836278.

Відповідно до акту ДПІ від 26.02.08р. відповідач, в порушення п.2 ст.9 ЗУ “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. (із змінами і доповненнями), а також п.20.3 ст.20 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції від 22.05.97р.) більше року не подає документів бухгалтерської звітності.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно ч.2 ст.38 та ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду, свідчить про те, що відповідач, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч.15 ст.58, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.ст. 122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити. Припинити державну реєстрацію суб”єкта господарювання –НТКП „Метролог” (м.Львів, вул.Генерала Юнаківа,18/1, код ЄДРПОУ 20836278).

2.Зобов’язати керівника НТКП „Метролог” подати державному реєстратору документи відповідно до ст.47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

3.Постанову по справі надіслати сторонам судового процесу, державному реєстратору, обласному управлінню статистики.

4.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя Станько Л.Л.