Решение № 18472313, 16.09.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2965/2009р.

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: представника позивача Штець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення AT "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 17 668, 88 гривень, за договором кредиту №0611/0308/50-13161 від 13.03.2008 року. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач отримала у ВАТ "Сведбанк", який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "Сведбанк" - 11 500, 00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязувалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань - виникла сума боргу в розмірі 17 668, 88 гривень з них 11 130, 77 грн. - заборгованість за кредитом, 4 965, 86 грн. - заборгованість за відсотками, 1 572, 25 грн. - нарахована пеня. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити та стягнути судові витрати.

Представник позивача Штець В.О. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, з наведених у позові підстав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням.

Зі згоди представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 13.03.2008 року отримала у ВАТ "Сведбанк", який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "Сведбанк" кредит в сумі 11 500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, кінцевим терміном повернення 13.03.2011 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі 17 668, 88 гривень з них 11 130, 77 грн. - заборгованість за кредитом, 4 965, 86 грн. -заборгованість за відсотками, 1 572, 25 грн. - нарахована пеня, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: копією договору (а.с. 11-13), довідкою про стан заборгованості (а.с.8), заявою на видачу готівки (а.с. 14).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовЯзання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 176, 69 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 4.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно -

вирішив

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення AT "Сведбанк", 88000, м.Ужгород, вул.Швабська, 71В, р/р 37394001220601, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, суму заборгованості в розмірі 17 668 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 88 коп. - за кредитним договором №0611/0308/50-13161 від 13.03.2008 року та сплачені стягувачем судові витрати 176, 69 грн. судовий збір та 300, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.