Постановление суда № 18466333, 21.09.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" вересня 2011 р.Справа №5027/959/2011

За позовом Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань 1255,05 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 30.06.2011 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про стягнення згідно договору № 7851 про надання телекомунікаційних послуг від 23.09.2009 року заборгованості в загальній сумі 1255,05 грн., в тому числі 1234,14 грн. основного боргу, 15,07 грн. пені та 5,84 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.09.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.09.2011 року за участю представників сторін.

Відповідач в судове засідання 21.09.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.10.2011 року на 10 годин 00 хвилин.

2.Позивачу надати: положення про філію, докази розірвання договору № 7851 про надання телекомунікаційних послуг від 23.09.2009 року, докази погодження розміру абонентської плати та вартості наданих послуг, докази надання послуг.

3.Відповідачу надати : відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4.Попередити відповідача про те, що в разі незявлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5.Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв