Решение № 18465445, 15.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/7337/11

вх. № 7337/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПНВП "Інтеравіасервіс" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ППФ "Опус", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне науково-виробниче підприємство «Інтеравіасервіс» звернувся до господарського суду з позовною заявою згідно якої просить стягнути з відповідача, приватної фірми «Опус» суму основної заборгованості в розмірі 9787,80 грн. та 3% річних в розмірі 7,24 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до видаткової накладної № И-01/002 від 11.01.2010 р., ПНВП «Інтеравіасервіс» поставив на адресу ПФ «Опус» товар. Відповідач прийняв товар на загальну суму 9787,80 грн. та не сплатив його вартість.

Ч. 1 та 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачають, що за договором поставки продавець зобов»язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов»язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію про сплату боргу від 15.06.2001 р., яка отримана відповідачем 04.07.2011 р. та залишилась без реагування.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який построчив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час, а також три проценти річних з простроченої суми (що складає 7,24 грн.), якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватної фірми «Опус» (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 16, к. 1, р/р 26007052297010 в Харківському ГРУ Приватбанку, МФО 351533, код 24273168) на користь приватного науково-виробничого підприємства «Інтеравіасервіс» (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, р/р 2600502315355 в ПАТ "АКБ "Базис", МФО 351760, код 22687552) заборгованість в розмірі 9795,04 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 19.09.2011 р.