Постановление суда № 18465018, 14.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р.

№ 16/5-08-35

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”

в особі Одеської дирекції

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Міністерства транспорту та зв’язку України

про визнання права власності

Суддя Желєзна С.П.

01.07.2008р. за результатами розгляду справи № 16 / 5 –08 –35 за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції до Одеської міської ради про визнання права власності, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Міністерства транспорту та зв’язку України з вимогами до Одеської міської ради про визнання права власності, було постановлено рішення, яким: у задоволенні позову Українському державному підприємству поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції було відмовлено, позов Міністерства транспорту та зв’язку України було задоволено, визнано за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України право власності на спірні об’єкти нерухомого майна.

Так, згідно п. 9 резолютивної частини зазначеного рішення за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України було визнано право власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 2, які складаються з будівель під літ. „А” площею 995,7 кв.м., літ. „В” площею 52,5 кв.м., літ. „Г” площею 409,5 кв.м., літ. „Д” площею 108,4 кв.м., літ. „Е” площею 110,2 кв.м., літ. „Ж” площею 1456,0 кв.м., літ. „З” площею 22,3 кв.м., літ. „И” площею 14,6 кв.м., літ. „К” площею 93,2 кв.м., літ. „Б” –навіс, літ. „Д” –навіс та майно, позначене в технічному паспорті за №№ 1-8 –огорожа, за № 1 –мостіння.

За наслідками перегляду судами апеляційної та касаційної інстанцій рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2008р. по справі № 16 / 5 –08 –35 було залишено без змін.

05.09.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Міністерства інфраструктури України (вх. № 30609/2011) про виправлення допущених у рішенні суду від 01.07.2008р. описок в порядку ст. 89 ГПК України, а саме: виправлення п. 9 резолютивної частини названого судового рішення з викладенням його в наступній редакції: „Визнати право власності за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 00017584) на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 2, які складаються з будівель під літ. „А” площею 992,5 кв.м., літ. „В” площею 52,5, літ. „Г” площею 409,5 кв.м., літ. „Е” площею 27,3 кв.м., літ. „Ж” площею 1457,0 кв.м., літ. „З” площею 22,3 кв.м., літ. „И” площею 14,6 кв.м., літ. „К” площею 93,2 кв.м., літ. „Б” навіс, літ. „Л” –навіс та майно, позначене в технічному паспорті за №№ 3,5-7 –огорожа, за № 1 –мостіння.”

В обґрунтування поданої заяви Міністерство інфраструктури посилається на те, що котельну, яка входила до складу вищезазначених об’єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 2, на які за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України було визнано право власності, у лютому 2009р. було розібрано через неможливість її використання за цільовим призначенням у зв’язку з численними несправностями, внаслідок чого загальна площа цих об’єктів зменшилась до 3032 кв.м. При цьому, заявник наголошував на тому, що він є правонаступником Міністерства транспорту та зв’язку України у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, заяву Міністерства інфраструктури України про виправлення описок, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Викладені у заяві про виправлення описки вимоги щодо викладення п. 9 рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2008р. по справі № 16 / 5 –08 –35 у запропонованій заявником редакції містять істотні розбіжності з кількістю та технічними характеристиками спірних об’єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 2, які визначені у названому судовому рішенні, а саме: відсутня будівля під літ. „Д” загальною площею 108,4 кв.м.; площа будівлі під літ. „Е” змінена з 110,2 кв.м. на 27,3 кв.м.; площа будівлі під літ. „Ж” змінена з 1456,0 кв.м. на 1457 кв.м.; кількість номерів майна, позначеного в технічному паспорті за №№ 1-8, змінено до №№ 3, 5-7.

Як вбачається зі змісту доводів, викладених у заяві Міністерства інфраструктури України від 05.09.2011р., обставини, що, за переконанням заявника, свідчать про наявність підстав для виправлення допущених у судовому рішенні описок, виникли у лютому 2009р., тобто після прийняття судом рішення від 01.07.2008р. Долучений до заяви про виправлення описок технічний паспорт на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 2, з якого вбачаються виявлені заявником розбіжності у кількості та технічних характеристиках спірних об’єктів нерухомості, було складено 03.11.2010р., тобто також після ухвалення вищезазначеного судового рішення.

У зв’язку з викладеним, суд звертає увагу заявника, що під час розгляду даної справи третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, наполягала на визнанні за державною в особі Міністерства транспорту та зв’язку України зокрема права власності саме на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 2, які складаються з будівель під літ. „А” площею 995,7 кв.м., літ. „В” площею 52,5 кв.м., літ. „Г” площею 409,5 кв.м., літ. „Д” площею 108,4 кв.м., літ. „Е” площею 110,2 кв.м., літ. „Ж” площею 1456,0 кв.м., літ. „З” площею 22,3 кв.м., літ. „И” площею 14,6 кв.м., літ. „К” площею 93,2 кв.м., літ. „Б” –навіс, літ. „Д” –навіс та майно, позначене в технічному паспорті за №№ 1-8 –огорожа, за № 1 –мостіння. Вірність визначення кількості та технічних характеристик спірних об’єктів нерухомості, вказаних у п. 9 резолютивної частини рішення суду від 01.07.2008р., підтверджується матеріалами справи, на підставі яких судом було постановлено дане рішення.

Постановляючи рішення за наслідком вирішення господарського спору по суті, господарський суд керується наявними у справі матеріалами саме на момент прийняття такого рішення. Зміна кількості та технічних характеристик спірних об’єктів нерухомості після ухвалення судового рішення не може свідчити про допущення господарським судом відповідних описок.

Більш того, зміна кількості та технічних характеристик об’єктів нерухомості на підставі документів, виготовлених та поданих суду після вирішення господарського спору, призведе до зміни суті відповідного рішення суду, що прямо заборонено положеннями ст. 89 ГПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність описок при визначенні кількості та технічних характеристик об’єктів нерухомості, на які згідно з п. 9 рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2008р. по справі № 16 / 5 –08 –35 за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України було визнано право власності, а, відтак, суд доходить висновку і про відсутність підстав для задоволення заяви Міністерства інфраструктури України від 05.09.2011р. (вх. № 3060092011) про виправлення описок у вказаному рішенні суду відповідно до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 05.09.2011р. (вх. № 30609/2011) про виправлення в порядку ст. 89 ГПК України описок у рішенні господарського суду Одеської області від 01.07.2008р. по справі № 16 / 5 –08 –35 Міністерству інфраструктури України –відмовити.

Суддя < /підпис/ > Желєзна С.П.

Інший

Інші підлягає оскарженю у межах провадження