Решение № 1845468, 16.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2210/07

2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Рахлінській Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Школи-інтернату № 3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного закладу - школи-інтернату № 3 , мотивуючи свої вимоги тим, що в школі-інтернаті № 3 для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Шевченківського району м. Києва на повному державному забезпеченні з 03.09.2003 року виховується та навчається малолітня ОСОБА_2. В інтернаті знаходиться згідно розпорядження Голосіївської районної державної адміністрації від 25.04.2002 року № 436 та направленням Головного управління освіти та науки № 60 від 16.05.2002 року, в зв'язку з тим, що мати ОСОБА_1. рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2005 року позбавлена батьківських прав. Школа-інтернат № 3 є державним опікуном своїх вихованців.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини викладені в позові та просила позов задовольнити.

Третя особа: Служба у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації забезпечила явку свого представника в судове засідання, який не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд враховуючи вище наведене ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_1. має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 436 від 25.04.2002 року неповнолітню ОСОБА_1 направлено до дитячого закладу на повне державне утримання.

Згідно ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ¼ частки заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, згідно ст. 88 ЦПК України сплата судових витрат покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 245 СК України, ст. ст. 88, 226, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ¼ частки заробітку (доходу) на користь державного закладу -школи-інтернату № 3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 26.02.2007 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Сягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві код ЄДРПОУ 26268059 Р/Р 35222012000064 Банк УДК м. Києва.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.