Решение № 18449767, 27.05.2009, Армянский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-171/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року.

Армянський міський суд АР Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л. П., за участю секретаря Яворської Г. Л., представника позивача Пологової Л.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у особі структурного підрозділу Армянського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 872 грн. 05 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ, допускає порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго», минаючи електролічильник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факти якого зафіксовано у відповідному акті, складеному у ході перевірки 19.07.2007 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить його визнання позову прийняти та постановити судове рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне прийняти від відповідача його визнання позову, як таке, що не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В суді встановлено, що відповідач дійсно є споживачем електроенергії, що постачається Армянський РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго». Відповідачем був допущений факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень до мереж позивача, минаючи електролічильник. Електроенергія, яка споживалася, лічильником не обліковувалася, про що був складений акт № 130270 від 19.07.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_2 Розрахований відповідно до вказаних Правил збиток по зазначеному акту склав загальну суму 872 грн. 05 коп. На момент розгляду справи, відомостей про сплату відповідачем заборгованості не надано. Розрахунок суми заподіяного збитку, наданий до суду позивачем, ніким із сторін не оспорюється.

Оцінивши наявні докази в їхній сукупності та враховуючи позиції сторін по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «КРИМЕНЕРГО» на розрахунковий рахунок № 260373331142, МФО 324805, ОКПО 00131400 ОПЕРО філія Кримське республіканське управління ВАТ <Ощадбанк», збиток у сумі 872 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «КРИМЕНЕРГО» судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесів, повязані з розглядом цивільних справ, у розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 2600012300202, МФО 384867, код ЄДРПОУ 00131400 у м. Сімферополь, Симферопольський філіал ТОВ «Укрпромбанк»,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.