Решение № 18430409, 23.09.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-697/11

РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2011 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гусар П.І,

при секретарі: Івашкіної Т.В.

розглянувши в судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

02.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 566/08 згідно якого їй було надано кредит у розмірі 10 300 гривень зі строком користування по 02.04.2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних.

В подальшому відповідач , взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30.08.2011 року в розмірі 4529, 17 гривень, де:

- 2971, 15 грн. заборгованість за кредитом;

- 193, 15 плата за пропуск платежів;

- 1364, 87 грнзаборгованість по сплаті відсотків.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його присутності.

Відповідач згідно заяви позов визнала, просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно кредитного договору №566/08 від 02.04.2008 року ОСОБА_2 отримала у позивача кредит в сумі 10 300 гривень з кінцевим терміном повернення 02.04.2011 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.08.2011 р., сума заборгованості становить 4529, 17 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.525, 526, 610 ЦК України ОСОБА_3 повинна відповідати перед кредитором, оскільки відповідачем порушені взяті на себе зобовязання з приводу повернення боргу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту за договором позики, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №566/08 від 02.04.2008 року в розмірі 4529 (чотири тисячі пятсот двадцять девять) грн. 17 коп та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять)гривень, а всього 4700 (чотири тисячі сімсот грн) 17 коп , які перерахувати на р/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційній інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: