№ 18429706, 02.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1226/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року м. Києва

суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М.,

при секретарі Скидан Л.О.,

з участю прокурора Вдовиченка О.С.

з участю адвоката ОСОБА_1,

провівши у приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ленінаван, Мардакертського району Нагірно-Карабахської обл. вірменку, громадянку України, з вищою освітою, не одружену, має малолітню доньку, тимчасово непрацюючу, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 13.06.2011 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки « Volkswagen Golf », н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лауреатська, зі сторони вул. Корінна, в напрямку вул. Червонопрапорна в м. Києві, будучи неуважною, неправильно зреагувала на зміну дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу, та здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухався по обочині проїзної частини, попереду у попутному з нею напрямку.

У результаті вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми хребта: компресійний перелом тіла 12 грудного хребця, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №1004/е, від 22.07.2011 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Під час руху ОСОБА_2 допустила порушення вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

-1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- 2.3.6) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-2.9.а) Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; -13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_2 пунктів 1.5; 2.3.6); 2.9.а); 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 1 п. «в»Закону України „Про амністію в 2011 році” від 08.07.2011 року, оскільки вона не позбавлена батьківських прав та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обвинувачена ОСОБА_2 клопотання адвоката підтримала та просила його задовольнити, а кримінальну справу відносно неї закрити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п.„в” ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році”, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності, у зв»язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_2 не позбавлена батьківських прав та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, інкримінований їй злочин не відноситься до тяжких або особливо тяжких злочинів, отже підпадає під дію п. „в” ст. 1 цього Закону та звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, п. „В” ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжних захід відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р\р 31253272210699, призначення платежу: послуги експерта код 11511) судові витрати в розмірі 607 (шістсот сім) гривень 82 коп. за проведення авто технічної експертизи.

Речові докази:

-автомобіль «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 - залишити власнику ОСОБА_2 карленівні;

-велосипед «Author», який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя