№ 18419813, 08.08.2011, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

3-905/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С, Янжула, розглянувши матеріали, що надійшли із Марганецької об*єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Кривий Ріг, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 працюючої ВСП «Вагонне депо

Батуринська»ДП «Придніпровська залізниця»- головним бухгалтером

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2011 року о 12.00 годині під час проведення перевірки ВСП «Вагонне депо Батуринська»ДП «Придніпровська залізниця», що знаходиться по вул. Вахрушева, 35 у м. Кривому Розі, з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов*язання по екологічному податку за 1 квартал 2011 року виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера ВСП «Вагонне депо Батуринська»ДП «Придніпровська залізниця», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до сплати узгодженого грошового зобов*язання по екологічному податку за 1-й квартал 2011 року на суму 292,88 грн., термін сплати якого 20.05.2011 року, а фактично сплачено 24.05.2011 року, чим порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з*явилася, а тому вважаю можливим розгляд у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адмініст-ративне правопорушення № 112 серії АХ № 281278 від 09 червня 2011 року, актом перевірки № 477/1540/01074331 від 09 червня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вище-викладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ч. 1 ст. 163-2, 268, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Марганецькій об*єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула