Решение № 18419075, 10.08.2011, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-0682/11/0121

Справа № 2-682/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ОТП Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 166119,73 доларів США, що в еквіваленті складає 1267676,27 грн. Заборгованість складається з: суми заборгованості по кредиту 148148,30 доларів США, суми відсотків за користування кредитом 14506,95 доларів США, пені 3464,48 доларів США.

Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № ML-G02/010/2008 від 27.03.2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_5, останньому був наданий кредит в сумі 150000 доларів США під плаваючу процентну ставку строком по 24.03.2023 року включно. В забезпечення виконання зобовязання, що випливають з вказаного Кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № SR-G02/010/2008 від 27.03.2008 року, згідно з яким він зобовязався перед ПАТ “ОТП Банк” відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_5 зобовязань за Кредитним договором № ML-G02/010/2008 від 27.03.2008 року як солідарний боржник в повному обсязі таких зобовязань. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим склалася заборгованість. Позивач вимагає повернути зазначену вище заборгованість, яка добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.08.2011 року за клопотанням позивача у звязку з заміною кредитора в зобовязанні до участі у справі залучений як позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою суду від 10.08.2011 року провадження у справі у відношенні відповідача ОСОБА_5 закрито.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримані.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В силу положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.03.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір № ML-G02/010/2008, за яким він отримав кредит в сумі 150000 доларів США під плаваючу процентну ставку строком по 24.03.2023 року включно. В забезпечення виконання зобовязань, що випливають з вказаного Кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 27.03.2008 року був укладений Договір поруки № SR-G02/010/2008, згідно з яким він зобовязався перед ПАТ “ОТП Банк” відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_5 зобовязань за Кредитним договором № ML-G02/010/2008 від 27.03.2008 року як солідарний боржник в повному обсязі таких зобовязань. В період дії кредитного договору свої зобовязання позичальник виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим склалася заборгованість, яка станом на 16.07.2009 року складає 166119,73 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1267676,27 грн. Заборгованість складається з: суми заборгованості по кредиту 148148,30 доларів США, суми відсотків за користування кредитом 14506,95 доларів США, пені 3464,48 доларів США.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно з частинами 1,2,4 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,543,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

У звязку з тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010 року, згідно з умовами Договору від 28.05.2010 року про купівлю-продаж кредитного портфеля, право вимоги за відповідним кредитним договором передано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», то вимоги ПАТ “ОТП Банк” до відповідача задоволенню не підлягають.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210 м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 18, офіс 27, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Кредитним договором № ML-G02/010/2008 від 27.03.2008 року відповідно Договору поруки № SR-G02/010/2008 від 27.03.2008 року в сумі 1267 676 (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 27 коп., судовий збір 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн., а всього 1 269 496 (один мільйон двісті шістдесят девять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 27 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-