№ 18411981, 15.09.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 4-130/11

ПОСТАНОВА

15.09.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А. розглянувши в м.Кіровограді подання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції Бандурки Н.А., про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, по кримінальній справі № 10-0315, порушеної по факту заволодіння майном ТОВ «СЛВ»шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся із поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання вказав, що 26.04.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи від імені ФГ „ОСОБА_4”, яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволодів товароматеріальними цінностями ПП „СЛВ”, а саме засобами захисту рослин, на загальну суму 1432100 грн., чим завдав ПП „СЛВ” матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

08.07.10 за даним фактом СВ Кіровоградського РВ УМВ України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу № 10-0315 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що приблизно в лютому-березні 2010 року до голови ФГ „ОСОБА_4” ЄДРПОУ №31501695, розташованого за адресою АДРЕСА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся ОСОБА_3 з пропозицією оформити договір поставки та придбати по вигідних цінах гербіциди для сільськогосподарських культур. ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_4, що підприємство поставщик гербіцидів, яким являється ПП „СЛВ” знаходиться в м.Черкаси, має змогу реалізовувати фермерським господарствам гербіциди різного призначення, але договір купівлі-продажу ПП „СЛВ” укладатиме лише з фермерським господарством, яке тривалий час займається сільськогосподарською діяльністю і при укладанні договору на велику партію гербіцидів надає таким покупцям скидки на свою продукцію. ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_3

З метою надання юридичних послуг ОСОБА_4, ОСОБА_3 запропонував йому співпрацювати з ОСОБА_2, який тривалий час працював юристом в Держкомземі Кіровоградського району та області, і розуміється в аграрних питаннях. 25.02.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений договір комісії, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується за винагороду підшукувати підприємства з метою придбання у них продукції сільськогосподарського виробництва, сільськогосподарської техніки, гербіцидів, пестицидів, посівного матеріалу та інших товарів сільськогосподарського призначення, а ОСОБА_4 повинен сплачувати ОСОБА_2 плату в розмірі 1% від суми укладених договорів.

З метою придбання засобів захисту рослин у ПП „СЛВ”, ОСОБА_4 21 квітня 2010 року надав ОСОБА_3 заявку на імя директора ПП „СЛВ”, щодо можливості поставки гербіцидів. В даній заявці ОСОБА_4 не вказував перелік асортименту та кількість засобів захисту рослин, які він хотів придбати. Отримавши заявку від ОСОБА_4 ОСОБА_3 замінив дану заявку та разом з ОСОБА_2 направив на електронну адресу ПП „СЛВ” свою заявку за підписом та печаткою ФГ „ОСОБА_4” з конкретним переліком гербіцидів з восьми найменувань. В квітні 2010 року ОСОБА_3 з метою укладання договору поставки надав копії установчих документів ФГ „ОСОБА_4” в ПП ”СЛВ”, після чого уклав договір поставки № 26/04 від 26.04.2010 року з ПП „СЛВ”, яке знаходиться в м.Черкаси, по вул. Героїв Дніпра, 85 кв.49, на поставку гербіцидів сільськогосподарських культур на загальну суму 1432100 грн., який був підписаний юристом ФГ „ОСОБА_4” ОСОБА_2, який мав довіреність від ФГ „ОСОБА_4” з правом підпису фінансових угод.

Виконуючи умови договору-поставки в період з 06 по 20 травня 2010 року ПП „СЛВ” кількома партіями власним автомобільним транспортом поставило всю партію гербіцидів на орендований ОСОБА_3 склад в м.Кіровоград, по вул.Олександрійській, 87. З метою підтвердження факту отримання поставлених гербіцидів, представники ПП „СЛВ” надали ОСОБА_3 документи, а саме: видаткову накладну №РН-0000005 від 30.04.2010 року, специфікацію №01 від 26 квітня 2010 року та товаротранспортну накладну для підписання та завірення печаткою ФГ „ОСОБА_4” на цих документах. ОСОБА_3 надав вказані документи ОСОБА_2, який прибув за його вказівкою до управління земельних ресурсів Кіровоградської області, де документи були завірені підробленою печаткою ФГ „ОСОБА_4”. Після чого, ОСОБА_2 повернувся на склади в м.Кіровограді по вул. Олександрійській, 87, та передав їх ОСОБА_3., який проставив свої підписи на видатковій накладній №РН-0000005 від 30.04.2010 року, специфікації №01 від 26 квітня 2010 року та товаротранспортній накладній від 06.05.2010 року.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 409 від 11.11.2010 року, печатка проставлена у всіх вищеперечислених документах не відповідає відтискам печатки ФГ „ОСОБА_4”, тобто являється підробленою. Підроблення печатки ФГ „ОСОБА_4” було необхідним для того, щоб власник фермерського господарства ОСОБА_4 не володів дійсною інформацією відносно масштабів укладення договору поставки від імені його фермерського господарства.

В період з квітня-липня 2010 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 самостійно, без участі ОСОБА_4, реалізував гербіциди невстановленим слідством особам, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП „СЛВ” матеріальні збитки на суму 1429028 гривень.

08.09.2011 року, з УДСБЕЗ УМВС в області надійшла інформація про те, що за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зберігає належний йому ноутбук, в якому міститься укладений договір з ПП „СЛВ”, інші документи з відтисками підроблених кліше печаток ФГ „ОСОБА_4”, які мають доказове значення по даній кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в ноутбукі належного ОСОБА_2, який знаходиться за місцем проживання останнього, може міститись інформація, яка має доказове значення по кримінальній справі, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 130, 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя