Решение № 18408438, 06.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2446/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

за участю представника позивача Бикової М.А., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000001223948 від 09.09.2004 року відповідач отримав кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку3 дії картки. Згідно умов укладеного договору договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом має заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 10866,95 грн. за кредитним договором №SAMDN03000001223948 від 09.09.2004 року, а також судовій збір у сумі 108,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача Бикова М.А. позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухав сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №SAMDN03000001223948 від 09.09.2004 року за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту під 36% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10-12).

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 10866,95 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 7624,86 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом 3242,09 грн. (а.с.5-9). Розмір заборгованості відповідачем не заперечується. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 10866,95 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 108,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000001223948 від 09.09.2004 у сумі 10866 (десять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(р/р №64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати на сплату судового збору у розмірі 108 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: