Решение № 18408402, 29.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2119/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., за участю представника позивача Коваленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція «ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція « ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що між Акціонерним банком «Київська Русь», перейменованого з 12.05.2011 року у Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», що є позивачем по справі, та відповідачем ОСОБА_2 26.11.2010 року було укладено договір №51874-81-10-2, за умовами якого остання отримала споживчій кредит у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% на рік з кінцевим терміном повернення 26.11.2012 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір поруки №51875-81-10-5 від 26.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання зобовязання відповідачкою ОСОБА_2. за кредитним договором №51874-81-10-2 від 26.11.2010 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 21.04.2011 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 17438,72, яка складається з наступного: сума неповернутого кредиту 14374,00 грн., відсотки за користування кредитом 1864,072 грн., штраф відповідно до п. 3.3 договору 782,50 грн., штраф відповідно до п. 3.4 договору 417,50 грн. Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 17438,72 грн., а також судові витрати в сумі 294,39 грн. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір №51874-81-10-2 від 26.11.2010 року, за умовами якого остання отримала споживчій кредит у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% на рік з кінцевим терміном повернення 26.11.2012 року.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 дійсно був укладений договір поруки №51875-81-10-5 від 26.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання зобовязання відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором №51874-81-10-2 від 26.11.2010 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №51874-81-10-2 від 26.11.2010 року утворилася заборгованість станом на 21.04.2011 року в розмірі 17438,72, яка складається з наступного: сума неповернутого кредиту 14374,00 грн., відсотки за користування кредитом 1864,072 грн., штраф відповідно до п. 3.3 договору 782,50 грн., штраф відповідно до п. 3.4 договору 417,50 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 17438,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 174,39 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція «ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»(рахунок № 3739497240 в Донецькому РВ АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за договором № 51874-81-10-2 від 26.11.2010 року в сумі 17438,72 грн. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 72 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»(рахунок № 3739497240 в Донецькому РВ АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) витрати по сплаті судового збору у сумі 174,39 грн. (сто сімдесят чотири грн. 39 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: