Решение № 18407660, 15.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

15.08.2011

Справа № 2-3521/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося 22.06.2011 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 24.12.2009р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04509-241209, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити картковий рахунок № НОМЕР_2, надати платіжну картку та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку №1 до Договору. Банк зобовязався надити відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень. У свою чергу, відповідач зобовязався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідач порушив умови договору, у звязку із чим станом на 21 березня 2011 року має прострочену заборгованість у сумі 4907,28 гривень. Без урахування розміру нарахованої пені, що становить 1400 гривень, просив стягнути 3507,28 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.12.2009р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04509-241209, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити картковий рахунок № НОМЕР_2, надати платіжну картку та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку №1 до Договору. Банк зобовязався надити відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень. У свою чергу, відповідач зобовязався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 003-04509-241209 від 24 грудня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 21 березня 2011 року становить 3507 гривень 28 копійок.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-04509-241209 від 24 грудня 2009 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»у сумі 3507 гривень 28 копійок , яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Як встановлено ст. 79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір та витрати повязанні з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

При зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які, зокрема, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», р/р № 26257903169233 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-04509-241209 від 24 грудня 2009 року в сумі 3507 ( три тисячі пятсот сім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», р/р № 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, всього на загальну суму - 171 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Богуславська І.А.