№ 18407218, 26.07.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №3-2230/11

ПОСТАНОВА

26 липня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «Шинторгсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька 13.07.2011 р. до суду надіслано адміністративний протокол по ч.1 ст.163-2 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 за те, що 11.07.2011 р. о 11.00 год. за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 74, при проведенні перевірки ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ «Шинторгсервіс»юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 85, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 8292,37 грн., по терміну сплати ПДВ 29.06.2011 р. фактично надане 30.06.2011 р., про що складено акт перевірки від 11.07.2011 р. № 748/1542/32757679.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Д.Кутья