№ 18406733, 21.09.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1826/11 ПОСТАНОВА Іменем України

21.09.2011

21 вересня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. голови правління ПАТ «Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи в.о. голови правління ПАТ «ДЗМЗБК», допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку. Тобто допустив заниження податку на прибуток на суму 38179грн., в тому числі в 3кв. 2008року на суму 7416грн., в 1 кв.2011року на суму 30763грн., податку на прибуток в частині несплати до бюджету авансового внеску за I півріччя 2010року, нарахованого на суму дивідендів за 2009 рік, призначених для виплати законом у сумі 11559 грн., суми податку на додану вартість на загальну суму 15487грн., у тому числі у січні 2011 року на суму 11055грн., у лютому 2011 року на суму 3932 грн., у листопаді 2008 року на суму 500грн., порушення правильності обчислення (1302,75грн.) та своєчасності перерахування (заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 854,10грн) за 2009-2010 роки не відображені доходи виплачені СПД-ФО за надані послуги, отриманий товар; за адресою: АДРЕСА_2, що виявлено актом №2767/23/01374010 , за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дані обставини були встановлені у ході проведення перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового розгляду був належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, працюючи в.о. голови правління ПАТ «ДЗМЗБК», порушив норми ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та ст. 20 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.

СуддяВ.В. Малихіна