Решение № 184066, 12.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" жовтня 2006 р. Справа № 17/487/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

при секретарі Хімороді В.Г.

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність НОМЕР_1;

від відповідача: не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 17/487/06

за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі- СПД ОСОБА_2), АДРЕСА_1; (АДРЕСА_2), до Відкритого акціонерного товариства „Лазурний” (надалі- ВАТ «Лазурний»), Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати

про стягнення заборгованості,-

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи № 17/487/06 у зв?язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв?язку з неможливістю направити у судове засідання свого представника задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не був позбавлений права направити у судове засідання іншого свого представника.

Також слід зазначити, що, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відсутність представника сторони є підставою для відкладення розгляду справи лише у випадку, коли явка сторін була визнана судом обов?язковою. Суд не визнавав явку сторін обов?язковою, тому підстави, у відповідності до ст. 77 ГПК України, для відкладення розгляду справи, відсутні.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

СПД-ОСОБА_2 пред?явлено позов до ВАТ «Лазурний»про стягнення заборгованості .

Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, 30 червня 2006 року між СПД-ОСОБА_2 та Відповідачем , в особі директора Мінаєва П.С., було укладено договір про надання послуг по збиранню врожаю зернових.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов'язувався зібрати врожай озимої пшениці на площі в 200 гектарів протягом 10 днів, а відповідач - оплатити надані йому послуги з розрахунку 150 грн. за 1 (один) зібраний та обмолочений гектар протягом 10 днів з моменту підписання Акту приймання-передачі робіт.

18 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був складений Акт виконаних робіт, в якому представники сторін зафіксували обсяг наданих послуг, тобто оброблену площу, і їх загальну вартість.

Фактично позивач надав послуг по збору врожаю зернових на 272,5 га, вартість яких становить 40 875 грн. Крім того, в акті виконаних робіт сторони засвідчили, що збирання зернових Позивач провів "...у повному об'ємі, якісно та в обумовлені строки." Таким чином, позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі.

25 липня 2006 року відповідач частково виплатив позивачу готівкою з каси 20 000 грн. і на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 875 грн.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

 Відповідно до п. 7.2. зазначеного договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, що відповідно до уточненого розрахунку становить 1 523 грн. 87 коп.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Лазурний”, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Трихати (р/р 260041545 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, код 00416321, ІПН 004163214232, свідоцтво № 20439600) заборгованості за договіром про надання послуг по збиранню врожаю зернових: суму основного боргу у розмірі 20 875 грн., пеню у розмірі 1 523 грн. 87 коп., державне мито у сумі 223 грн. 98 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі- СПД ОСОБА_2), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2) (код НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.