Постановление суда № 18402606, 20.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2 -н-2592/11 р.

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М..

при секретарі - Шабас О.В..,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 20 травня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова 20 травня 2011 року було видано судовий наказ № 2-н-2592/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ « Укртелеком», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 4 083 (чотири тисячі вісімдесят три ) гривні 94 (девяносто чотири )коп., збитки від інфляції 650( шістсот пятдесят ) грн.. 57 ( пятдесят сім), 3% річних 177( сто сімдесят сім) 12 коп., що в загальній сумі складає 4911( чотири тисячі девятсот одинадцять) 63 коп. .

При винесенні судового наказу судом було допущено описки, а саме в найменуванні стягувача зазначено «ВАТ Укртелеком»в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», замість “ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії «ВАТ «Укртелеком»»та невірно вказані реквізити заявника «п/р 26003592 в ХОД АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660»замість «р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501532».

У судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому наказі

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2011 року № 2-н-2592/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Зазначити назву стягувача “ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії «ВАТ «Укртелеком»»замість «ВАТ Укртелеком»в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», та вказати реквізити стягувача «р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501532»замість«п/р 26003592 в ХОД АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк