№ 18393752, 06.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 вересня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 9131/11/2070

                                        Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 878, 34 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ФО –П ОСОБА_1 зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

За лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 р. відповідачу згідно наданого розрахунку необхідно сплатити 1547, 98 грн. Фактично відповідачем було сплачено 669, 64 грн. внаслідок чого вини борг по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування сума якого станом на 01 квітня 2011 р. складає 878, 34 грн.

Позивачем сформовано вимогу № Ф-1567 від 28 квітня 2011 р.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

          У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про проведення судового засідання без участі свого представника.

          У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням того, що відповідач повторно не направив у судове засідання свого представника без поважних причин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

У зв’язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи установив такі обставини.

СПДФО ОСОБА_1 зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, За лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 р. СПДФО ОСОБА_1 необхідно сплатити 1547, 98 грн., з яких фактично сплачено 669, 64 грн.

Станом на 01 квітня 2011 р. борг по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 878, 34 грн.

УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова сформовано вимогу № Ф-1567 від 28 квітня 2011 р. на суму 878, 34 грн., яка була надіслана відповідачу, згідно копії конверта.

На теперішній час заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

          Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 3, ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, р/р 256083122088 ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України»МФО 351823 код ЄДРПОУ 22645387) заборгованість у розмірі 878 (вісімсот сімдесят вісім) гривень 34 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                     О.В. Присяжнюк