Решение № 1839363, 05.05.2008, Хустський районний суд Закарпатської області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю представника позивача Федурця С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 1 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 в урочищі «Федьків звір» обхід 8, кварталі 21, виділ 12 Вільшанського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство», вчинив самовільну рубку одного сироростущого дерева породи «бук», загальною масою 0,92 м.куб., заподіявши господарству шкоду на суму 617 грн. 29 коп.

Факт вчинення самовільної рубки та заподіяння шкоди відповідачем підтверджується протоколом про лісопорушення № 1 від 02.01.2008 року, матеріально - грошовою оцінкою самовільно зрубаного дерева та поясненням майстра лісу Вільшанського лісництва гр. ОСОБА_2

Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати шкоду завдану лісовому господарству, яка складає 617 грн. 29 коп.

Представник позивача Федурця С. П., що діє згідно довіреності, в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився повторно. Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 1 січня 2008 року відповідач в урочищі «Федьків звір» обхід 8, кварталі 21, виділ 12 Вільшанського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство», вчинив самовільну рубку одного

сироростущого дерева породи «бук», загальною масою 0,92 м.куб., заподіявши господарству шкоду на суму 617 грн. 29 коп.

Даний факт підтверджується протоколом про лісопорушення № 1 від 02.01.2008 року, матеріально - грошовою оцінкою самовільно зрубаного дерева та поясненням майстра лісу Вільшанського лісництва.

У добровільному порядку ОСОБА_1 відшкодовувати заподіяну шкоду господарству відмовляється.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути шкоду заподіяну лісовому господарству на користь держави та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 105, 107 ЛК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державного бюджету Хустського району, код ОКПО № 22108130, банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області, МФО банку 812016, р/р 31118106700318, за шкоду заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою деревини в сумі 617 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатсько їобласті через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.