Постановление суда № 18391370, 20.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ

20 вересня 2011 року                               Справа № 2а-9880/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Лазаренка М.С.

при секретарі                                        Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького районного центру зайнятості

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»

про: стягнення заборгованості зі збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 7618 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення заборгованості зі збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 7618 грн. 72 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 21.12.2010р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на користь Запорізького міського центру зайнятості недоїмку зі збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 7618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн.. 72 коп. на р/р 37173301900122, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 20510074.

15 серпня 2011 від позивача надійшла заява про виправлення в тексті постанови описки, зокрема, невірно зазначеної назви позивача.

Ухвалою від 06.09.2011 року судове засідання призначено 20.09.2011 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, відповідач заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.          

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення заборгованості зі збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 7618 грн. 72 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 21.12.2010р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на користь Запорізького міського центру зайнятості недоїмку зі збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 7618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн.. 72 коп. на р/р 37173301900122, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 20510074.

Відповідно до мотивувальної частини постанови від 21.12.2010 року судом досліджено правомірність та обґрунтованість стягнення зазначеної позивачем заборгованості, проте, як вбачається з повного тексту постанови від 21.12.2010 року в адміністративній справі 2а-9880/10/0870 допущено описку в тексті рішення, а саме невірно зазначено назву позивача: замість «Запорізький районний центр зайнятості» у всіх відмінках зазначено «Запорізький міський центр зайнятості».

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену описку в повному тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року в адміністративній справі №2а-9880/10/0870.

2.          Замінити назву позивача «Запорізький міський центр зайнятості» у всіх відмінках в повному тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року в адміністративній справі №2а-9880/10/0870 на «Запорізький районний центр зайнятості» у всіх відмінках.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       М.С. Лазаренко