№ 183901, 21.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/3795а

"21" вересня 2006 р., 12 год. 45 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача –Лисенко Ю.М. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до Козацького професійно-технічного училища №37 с. Козацьке Звенигородського району про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 19591,33 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про звернення стягнення на активи (майно) відповідача в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 18862,32 грн., у тому числі: основний платіж –15589,24 грн., пені –3103,08 грн. та фінансових санкцій –170,00 грн.

Заявою від 20.09.2006 року №1853/10-080 позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача за рахунок активів в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 19591,33 грн., у тому числі: основний платіж –16152,88 грн., пені –3438,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 20.09.2006 року відповідач має податковий борг в сумі 19591,33 грн., який утворився за період з 15 жовтня 2004 року по 15 липня 2006 року, для погашення якого прийняті всі, встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Звенигородською районною державною адміністрацією 12.09.2000 року, та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у Звенигородському районі.

За даними податкового обліку станом на 20 вересня 2006 р. за відповідачем обліковується податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 19591,33 грн., у тому числі: основний платіж –16152,88 грн., пені –3438,45 грн., який виник за період з 15 жовтня 2004 року по 15 липня 2006 року, що підтверджується довідкою про стан заборгованості відповідача, розрахунками податку з власників транспортних засобів та інших самоходних машин і механізмів, які подавались відповідачем податковому органу, податковими повідомленнями-рішеннями, витягами із карток особового рахунку платника податків, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Заявлені до стягнення суми, відповідно до ст. 5 ЗУ №2181 є узгодженими.

Податкові зобов’язання, визначені контролюючим органом також є узгодженими. Платник податків (відповідач) правом адміністративного оскарження рішень позивача не скористався, в судовому порядку їх не оскаржив, процедура узгодження податкових зобов’язань, визначених контролюючим органом, позивачем виконана шляхом направлення податкових вимог, в установленому ст. 6 ЗУ №2181 порядку.

Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, накладення податкової застави на майно відповідача, прийняті заходи не забезпечили повного погашення податкового боргу, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 195,91 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Козацького професійно-технічного училища №37 с. Козацьке Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 02548653 за рахунок активів через Держану податкову інспекцію у Звенигородському районі Черкаської області, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, ідентифікаційний код 34342405 –19591,33 грн. податкового боргу по податку з власників транспортних засобів.

Стягнути з Козацького професійно-технічного училища №37 с. Козацьке Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 02548653 в доход державного бюджету України через Держану податкову інспекцію у Звенигородському районі Черкаської області, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, ідентифікаційний код 34342405, для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –195,91 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 22 вересня 2006 року.