Решение № 18380654, 30.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2151/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 18.02.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ 2Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є позивач ПАТ «КБ «Надра», був укладений кредитний договір № 779110/ПКП, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою 2,5 % на місяць, строком з 18.02.2008 року по 15.02.2011 року. Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 02.02.2011 року становить 52611,52 грн. та складається з непогашеного кредиту в сумі 25608,05 грн., несплачених відсотків в сумі 18755,40 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 7888,07 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати в розмірі 646,12 грн.

Представник позивача Руденко С.В. в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. дійсно був укладений кредитний договір № 779110/ПКП від 18.02.2008 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою 2,5 % на місяць, строком з 18.02.2008 року по 15.02.2011 року.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 02.02.2011 року становить 52611,52 грн. та складається з непогашеного кредиту в сумі 25608,05 грн., несплачених відсотків в сумі 18755,40 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 7888,07 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 52611,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 646,12 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість з кредитом в сумі 52611,52 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 526,12 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. Всього стягнути 53257,64 грн. (пятдесят три тисячі двісті пятдесят сім грн. 64 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: