Постановление суда № 18375860, 16.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-а-6184/11

У Х В А Л А

16 вересня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А, розглянувши клопотання про відкликання заяви про скасування забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, третіх осіб: акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум», Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними та його скасування,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, третіх осіб: акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум», Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними та його скасування, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в відділі ДВС Лозівського МРУЮ в Харківській області знаходиться виконавче провадження № 625/5 від 30 листопада 2010 року, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 15114 від 15.10.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом про звернення стягнення на автомобіль марки AUDI, модель - Q7, QUATRJ 3/0 TDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу по справі. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна, задовольнити вимоги АКБ «Форум»у розмірі 382678,85 гривень. В ході примусового виконання виконавчого провадження відповідачем по справі вчинені порушення. Так 08 грудня 2010 року був складений акт про опис й арешт майна боржника серії АА № 805967. Згідно вартості оцінки майна, початкова вартість автомобіля становила 295000 гривень. 06 червня 2011 року був проведений аукціон по реалізації арештованого майна, але він не відбувся в зв’язку з відсутністю заявок покупців. В зв’язку з чим відповідач по справі 25 червня 2011 року зробив переоцінку майна і згідно акту вартість автомобіля склала 236000 гривень. Тому позивач просить визнати дії відповідача по справі визнати незаконними та скасувати акт переоцінки арештованого майна від 25 червня 2011 року, зобов’язав відповідача провести переоцінку спірного майна згідно ринкової його вартості.

22 липня 2011 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій просить визнати дії відповідача по справі незаконними та скасувати акт переоцінки арештованого майна від 25 червня 2011 року, зобов’язав відповідача провести переоцінку спірного майна згідно ринкової його вартості. Крім цього просить з метою забезпечення позову винести ухвалу про заборону відповідачу по справі вчиняти дії спрямовані на передачу вищевказаного автомобіля на зберігання іншим особам до вирішення судом спору по справі. Також просить винести ухвалу про заборону Лозівському МРЕВ вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку спірного автомобіля до вирішення судом спору по суті.

22 липня 2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, третіх осіб: акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум», Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними та його скасування Лозівським міськрайонним судом Харківської області була винесена ухвала, згідно якої було заборонено Лозівському МРЕВ в Харківській області вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку автомобіля марки AUDI, модель - Q7, QUATRJ 3/0 TDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

06 вересня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про скасування заходів забезпечення позову в якому просить скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2011 року та від 29 липня 2011 року.

16 вересня 2011 року представником третьої особи приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»надано клопотання про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення клопотання без розгляду, якщо надійшло клопотання представника третьої особи про відкликання даної заяви.

Керуючись ст.ст. 111, п.5 ч. 1 ст. 155,  ст. 160 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання  третьої особи приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, третіх осіб: акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум», Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними та його скасування залишити без розгляду.

Роз’яснити третій особі її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                Н.А. Смірнова