Решение № 1837, 05.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2006 р.

Справа № 14/1977

Розглянувши справу за позовом Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод” с. Довжок Кам’янець –Подільського району

до Акціонерного товариства відкритого типу „Хмельницькатоменерго” м. Нетішин

про спонукання до виконання мирової угоди

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача: Мазур А.В. –за довіреністю від 05.04.04р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 12.07.04р. у справі №14/2270 шляхом стягнення грошових коштів у сумі 59042,34 грн.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 12 липня 2004 року ухвалою господарського суду Хмельницької області затверджено мирову угоду у справі №14/2270 за позовом Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод” с. Довжок Кам’янець –Подільського району до Акціонерного товариства відкритого типу „Хмельницькатоменерго” м. Нетішин про стягнення 100000 грн.

Згідно умов мирової угоди відповідач визнав заборгованість в сумі 87042,34 грн., яку зобов’язався погасити рівними частинами, шляхом перерахування грошових сум згідно графіку починаючи з липня 2004р. по грудень 2004р.

Однак, всупереч умовам мирової угоди від 12.07.2004 року, відповідач частково перерахував кошти в сумі 28000 грн.. Решта суми боргу 59042,34 грн. під час розгляду справи судом не погашена.

В силу статей 525, 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним, чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Односторонньої відмови від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач не виконав зобов’язання визначене мировою угодою, а отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Спонукати Акціонерне товариство відкритого типу „Хмельницькатоменерго” м. Нетішин, вул. Ринкова,6 (код 14149964) виконати мирову угоду від 12.07.2004 року, затверджену ухвалою від 12.07.04р. по справі №14/2270, шляхом стягнення коштів в сумі 59042,34 грн. на користь Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод” с. Довжок Кам’янець –Подільського району, вул. Унявко,1 (код 23841854)

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу „Хмельницькатоменерго” м. Нетішин, вул. Ринкова,6 (код 14149964) на користь Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод” с. Довжок Кам’янець –Подільського району, вул. Унявко,1 (код 23841854) 85 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Ю.В. Гладюк