№ 1836868, 06.05.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                Справа № 2-а-2228/08

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «06» травня 2008 року                               16 год. 01 хв.                                                       м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:Крещук О.О. (дов.№ 001-РІ від 08.01.2008 р.); відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відповідачаВідкритого акціонерного товариства «Велико-межирицька пересувна механізована колона № 179» про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн. –

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Велико-межирицька пересувна механізована колона № 179» про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.

В судовому засіданні  представник представник позивача вимоги підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною в позовній заяві.

Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання двічі не з’явився, хоча був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Перевіркою територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку дотримання вимог законодавства про цінні папери встановлено порушення відповідачем законодавства про цінні папери.

Розпорядженням уповноваженої особи Комісії від 27.09.2007 р. за № 090-РІ відповідача зобов'язано усунути виявлені порушення (а.с. 4). Вказане розпорядження надіслано на адресу відповідача, що підтверджується копією з реєстру вихідної кореспонденції (а.с. 5).

Відповідачем дане розпорядження не виконано, чим порушено п. 10 ст.8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Згідно із ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи.

За невиконання розпорядження складено акт про правопорушення на ринку  цінних паперів (а.с. 8) та винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів (а.с. 11), якою накладено на відповідача штраф в розмірі 1700,00 грн.

На момент подання адміністративного позову розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, штрафні санкції не сплачувались.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами і на підставі ч. 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" підлягають до задоволення. 

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача–Відкритого акціонерного товариства «Велико-межирицька пересувна механізована колона № 179» (вул. Грушевського, 56, с. Великі Межиричі, Корецький район, Рівненська область, 34725, код ЄДРПОУ 01037293),– в дохід Державного бюджету штраф, накладений Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. за правопорушення на ринку цінних паперів, який перерахувати в Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, одержувач – відділення Державного казначейства України в Рівненському районі, на рахунок № 31117106700194, ЄДРПОУ 22588608, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ 106.

3. Видати  виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                                                   І.С.Чалий