№ 18346015, 22.09.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7094/2011

22.09.11

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Трофімової Л.В.,

при секретарі – Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача –ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій науковим працівникам,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Сміла Черкаської області, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ДНУ «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»заборгованість відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій науковим працівникам.

Позивач стверджує, що відповідач має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 27.03.2011р. по 26.05.2011р. у сумі 2 051 грн. 52 коп.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що підприємство зобов’язане здійснювати виплати колишнім науковим працівникам різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів. ДНУ «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»в порушення статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», не здійснювало виплату вказаної різниці колишнім науковим працівникам.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Із наданої заяви вбачається, що УПФУ в м. Сміла Черкаської області позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не подав, у судове засідання свого представника не направив.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

ДНУ «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 14.03.2000р. (ідентифікаційний код 00334907).

ДНУ «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» має заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" колишнім науковим працівникам установи, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів. Загальна сума заборгованості становить 2 051 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", держава встановлює для наукових працівників пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових працівників державних підприємств за рахунок коштів цих підприємств, а також коштів Державного бюджету, у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів Державного бюджету науковим працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків від різниці пенсії, призначеної за вище вказаним Законом.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Таким чином, позивачем було розраховано різницю між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державних бюджетних і небюджетних установ, підприємств і організацій та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів.

Згідно з п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсій, призначеної у минулих та поточних роках.

У зв'язку з чим, до ДНУ «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»згідно з інформацією, наданою управліннями Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, були направлені повідомлення про суму витрат та наявність заборгованості на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Наявність заборгованості у відповідача по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів також підтверджується наданою позивачем копією картки особового рахунку відповідача, копіями повідомлень, розрахунком суми позову.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві вимоги позивача є обґрунтованими, та, відповідно, такими, що підлягають задоволенню.           

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем –суб’єктом владних повноважень з відповідача не стягуються.

          Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160, 162 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»(20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Артема, 112, ідентифікаційний код 00334907) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 35, ідентифікаційний код 21366449) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій науковим працівникам за період з 27.03.2011р. по 26.05.2011р. у сумі 2051 (дві тисячі п’ятдесят одна) грн. 52 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, а також прийняття у письмовому провадженні, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Трофімова