№ 18345786, 16.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 серпня 2011 р. № 2-а- 5593/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНТЦ»НІОХІМ ЕКОХІМІ»про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНТЦ»НІОХІМ ЕКОХІМІ»про стягнення суми боргу у розмірі 586525, 50 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимог наступним.

ТОВ «УКРНТЦ»НІОХІМ ЕКОХІМІ» зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради від 24 вересня 2004 р. та вязкий на облік, як платник податків у ДПІ.

06 липня 2009 р. була проведена невиїзна документальна перевірка податкової декларації з ПДВ, за результатами якої встановлені порушення п.п. 7.2.6 п. 7.2 п.п. 7.4.5 п. 7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

16 липня 209 р. було винесено податкове повідомлення рішення № 0004881503/0 від 16 липня 2009 р. на суму 586860 грн., яке було отримане керівником.

Станом на 29 січня 2010 р. у підприємства рахувалась переплата на суму 352, 26 грн.

18 жовтня 2010 р. за несвоєчасно подану податкову декларацію за податковим повідомленням рішенням № 0011661503 від 08 жовтня 2010 р. донараховані штрафні санкції на суму 170 грн.

Недоїмка підприємства склала 586677, 74 грн.

07 грудня 2010 р. підприємством сплачено податкове зобовязання у сумі 170 грн. за результатами якого нарахована пеня за період з 30 січня 2010 р. по 07 грудня 2010 р. у сумі 17, 76 грн. Недоїмка підприємства склала 58 6507, 74 грн., залишок несплаченої пені 17, 76 грн.

Позивачем була сформована перша податкова вимога № 1/108 від 02 лютого 2010 р. на загальну суму 585607, 74 грн. яка була отримана підприємством та друга податкова вимога №2/236 від 10 березня 2010 р. на загальну суму 586507, 74 грн., яка теж була отримана підприємством.

07 травня 2010 р. начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийняте рішення № 145 про стягнення коштів та інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно витягу про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна, все майно та майнові права ТОВ «УКРНТЦ»НІОХІМ ЕКОХІМІ» знаходяться у податковій заставі.

На теперішній час у підприємства є заборгованість складає 586525, 50 грн., з податку на додану вартість 586507, 74 грн., пеня 17, 76 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ТОВ «УКРНТЦ»НІОХІМ ЕКОХІМІ» зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради від 24 вересня 2004 р. та вязкий на облік, як платник податків у ДПІ, згідно довідки про взяття на облік платника податків.

06 липня 2009 р. була проведена невиїзна документальна перевірка податкової декларації з ПДВ, за результатами якої встановлені порушення п.п. 7.2.6 п. 7.2 п.п. 7.4.5 п. 7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

16 липня 209 р. було винесено податкове повідомлення рішення № 0004881503/0 від 16 липня 2009 р. на суму 586860 грн., яке було отримане керівником підприємства під підпис.

Станом на 29 січня 2010 р. у підприємства рахувалась переплата на суму 352, 26 грн.

18 жовтня 2010 р. за несвоєчасно подану податкову декларацію за податковим повідомленням рішенням № 0011661503 від 08 жовтня 2010 р. донараховані штрафні санкції на суму 170 грн.

Недоїмка підприємства склала 586677, 74 грн.

07 грудня 2010 р. підприємством сплачено податкове зобовязання у сумі 170 грн. за результатами якого нарахована пеня за період з 30 січня 2010 р. по 07 грудня 2010 р. у сумі 17, 76 грн. Недоїмка підприємства склала 58 6507, 74 грн., залишок несплаченої пені 17, 76 грн.

Позивачем була сформована перша податкова вимога № 1/108 від 02 лютого 2010 р. на загальну суму 585607, 74 грн. яка була отримана підприємством та друга податкова вимога №2/236 від 10 березня 2010 р. на загальну суму 586507, 74 грн., яка теж була отримана підприємством.

07 травня 2010 р. начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийняте рішення № 145 про стягнення коштів та інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно витягу про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна, все майно та майнові права ТОВ «УКРНТЦ»НІОХІМ ЕКОХІМІ» знаходяться у податковій заставі.

На теперішній час у підприємства є заборгованість складає 586525, 50 грн., з податку на додану вартість 586507, 74 грн., пеня 17, 76 грн.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11 цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків

Відповідно до п. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовим фондами», ст. 20 Податкового кодексу України, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНТЦ»НІОХІМ ЕКОХІМІ»про стягнення коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНТЦ»НІОХІМ ЕКОХІМІ»(61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25, кв. 327) на користь Державного бюджету суму боргу у розмірі 586 525 (пятсот вісімдесят шість тисяч пятсот двадцять пять) гривень 50 копійок (одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, рахунок № 31117029700004).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Присяжнюк О.В.