№ 18345584, 19.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

19 вересня 2011 р. Справа № 2-а- 8869/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу в розмірі 1 120,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не виконав вимоги чинного законодавства щодо своєчасності перерахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задекларованих платником, внаслідок станом на 23.06.2011 року виникла заборгованість в розмірі 1 120,80 грн.

Прокурор та представник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від помічника прокурора Остапенко В.В. до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Також клопотання про розгляд справи без участі представника позивача надійшло від представника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які були повернуті до суду у зв'язку з неможливістю вручення. У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований взятий на облік платника єдиного внеску з 04.12.2003 року в органі Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

Відповідно до розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у відповідача виникла заборгованість у сумі 1 120,80 грн.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

У встановлений строк до 01.04.2011 року відповідач не сплатив заборгованість по страховим внескам, внаслідок утворилася заборгованість у розмірі 1 120,80 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків, строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надіслало відповідачу вимогу про сплату боргу від 11.05.2011 року № Ф 801, яка направлена боржнику, але отримана ним не була та повернута до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

В наслідок чого на момент розгляду справи сума заборгованості відповідача становить 1 120,80 грн., яка підлягає примусовому стягненню на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Таким чином дії Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, відповідають вимогам Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 3, 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код 22682342) суму боргу в розмірі 1 120 (одна тисяча сто двадцять) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.