№ 18344949, 13.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 3-1829/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ «Краматорськтелоенерго», проживає в АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1559823 грн.

ОСОБА_1 надав суду копію вступної та резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року якою визнано недійсними податкові повідомлення вішення від 15.06.2011 року № 0000482302/0/18559 про нарахування суми податкового зобовязання податку на прибуток у розмірі 1949 778,75 грн., від 15.06.2011 року № 0000492302/0/18558 про нарахування суми податкового зобовязання податку на прибуток у розмірі 882 007,50 грн., тобто ті повідомлення які складені на підставі акту перевірки від 20.05.2011 року № 572/23-2-34657789.

Таким чином оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року якою визнано недійсними податкові повідомлення вішення від 15.06.2011 року № 0000482302/0/18559 про нарахування суми податкового зобовязання податку на прибуток у розмірі 1949 778,75 грн., від 15.06.2011 року № 0000492302/0/18558 про нарахування суми податкового зобовязання податку на прибуток у розмірі 882 007,50 грн., тобто ті повідомлення які складені на підставі акту перевірки від 20.05.2011 року № 572/23-2-34657789, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суд вважає, що провадження по справі слід припинити за відсутності в діях ОСОБА_1 події складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 3-1829/2011р. у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити за відсутності в діях ОСОБА_1 події складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: