№ 18329534, 10.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4216/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 року cуддя Печерського районного суду Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 «Ателье груп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2011 року № 34, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Горшковим Віталієм Івановичем відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ателье груп» ОСОБА_1 за наслідками перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ателье груп», яким встановлено порушення ведення податкового обліку, що підтверджується актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 21.06.2011 № 739/23-10/35574960, а саме: заниження податку на прибуток та податку на додану вартість, чим порушено пп. 8.1.1 п. 8.1, пп. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8 «Про оподаткування прибутку підприємств»; пп. 7.2.3 п. 7.2, п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо витребування необхідних додаткових матеріалів для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2011 року № 34 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: він не містить достатніх відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, паспортних даних, даних про місце проживання або будь-які засоби звязку ОСОБА_1. Крім того, в надісланих до Печерського районного суду додаткових матеріалах відсутні зазначені в супровідному листі від 21.07.2011 року № 1014119/13-1009 копії паспортних даних та довідки про ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Згідно ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення передбаченого вказаною статтею правопорушення, несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2011 року № 34 не додано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ателье груп», а, отже, з даних матеріалів не вбачається, що вона є субєктом, який може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного в протоколі правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Кирилюк