Приговор № 1832035, 29.05.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-87/ 2008 года.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 мая 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: Судьи: Пинчук Н.В.

При секретаре: Польской Л.И.

С участием прокурора: Лукаша Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Гуляйполе, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, беспартийного, не депутата, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.Новозлатополь, Гуляйпольского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, беспартийного, не работающего, не военнообязанного, не депутата, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,-

обоих по ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2007 года в период времени с 12.00 до 15.00 часов в пос.Зализнычный, Гуляйпольского района, Запорожской области. ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь на территории ОАО «Гуляйпольский межрайснаб», расположенного по АДРЕСА_3, по предварительному сговору между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, используя газосварочный аппарат, с железнодорожного пути № 2, принадлежащего ОАО «Гуляйпольский межрайснаб», вырезали и тайно похитили 24 метра железнодорожной рельсы Р-50, стоимостью 111 грн. 40 коп. за 1 погонный метр, на общую сумму 2673 грн. 60 коп., чем причинили ОАО «Гуляйпольский межрайснаб» материальный ущерб, с похищенным скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью суду пояснил, что в декабре 2007 года в период времени с 12.00 до 15.00 часов вместе с ОСОБА_2 с помощью газосварочного аппарата похитили железнодорожные рельсы, которые в последствии сдали на приёмный пункт.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, признал полностью, дал суду аналогичные показания ОСОБА_1

-2-

Кроме собственного признания вины подсудимых их вина в совершении преступления подтверждается пояснениями представителя гражданского истца Васюк А.Н., показаниями свидетелей, данными на до судебном следствии, другими материалами дела.

Так, представитель гражданского истца Васюк А.Н., суду пояснила, что что 28.12.2007 года, на территории ОАО «Гуляйпольский межрайснаб» была совершена кража железнодорожных рельс, чем причинен ущерб ОАО “Гуляйпольский райснаб” на сумму 3979 грн.20 коп., о чём было сообщено органам Гуляйпольского РОВД.

Виновность подсудимых подтверждается также материалами дела: заявлением (л.д.7) из которого следует, что из территории ОАО «Гуляйпольский межрайснаб» совершена кража железнодорожных рельс в количестве 24 метра, чем причинен материальный ущерб на сумму 3614,88 грн., о чем сообщено органам Гуляйпольского РОВД, протоколом осмотра места происшествия (л.д.8), протоколом осмотра (л.д.15), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д.25), данными на до судебном следствии, пояснившего, что 06 марта 2007 года ему стало известно о краже железнодорожных рельс в количестве 24 метра, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д.26), данными на до судебном следствии, давшего аналогичные показания ОСОБА_3, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д.27) данными на до судебном следствии, пояснившего, что 28.12.2007 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сдали на металлолом рельсы, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д.28), данными на до судебном следствии, пояснившего, что в марте 2007 года он обнаружил пропажу 24 метров железнодорожных рельс, принадлежащих Гуляйпольскому межрайснаб, другими материалами дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых доказана полностью и действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по 185 ч.2 УК Украины, т.к. они своими умышленными действиями совершили преступление, квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Определяя меру наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, как смягчающие вину обстоятельства то, что оба раскаиваются в содеянном, ущерб частично возмещён в добровольном порядке, данные о личности подсудимых из которых видно, что они характеризуется по месту жительства положительно, ранее не привлекались к уголовной ответственности.

С учётом вышеизложенного суд считает, что их наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением ст.75,76 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск ОАО «Гуляйпольский межрайснаб» на сумму 3979 грн.20 коп., данный иск подтверждается материалами дела, поэтому подлежит удовлетворению, но в связи с тем, что иск частично возмещен подсудимыми в сумме 1200 грн.00 коп. и учитывая их материальное и семейное положение, то, что их жены находятся в состоянии беременности, суд считает необходимым уменьшить сумму гражданского иска и с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу ОАО «Гуляйпольский межрайснаб» - 2200 грн.00 коп. в счет возмещения ущерба солидарно.

По делу имеются вещественные доказательства: металлическая тележка, находящаяся на хранении у приёмщика ОАО «Запорожтехпромресурс» ОСОБА_7 - которую необходимо оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить им наказание каждому в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытательным

сроком 1 год каждому, обязав их в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно - 2200 грн. 00 коп. в пользу ОАО «Гуляйпольский межрайснаб» р/сч. 26002000347001 в ВФ ЗД АТ «Индекс Банк» г.Гуляйполе, МФО 313861, код ОКПО 00903972 в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: металлическая тележка, находящаяся на хранении у приёмщика ОАО «Запорожтехпромресурс» ОСОБА_7 - оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

Судья: