№ 18317219, 16.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4815/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Ісаєвська О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером «Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером «Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код за ЄДРПОУ 23527052 в порушення вимог п.п. 8.1.2, п. 8.1 ст. 8, п. 17.1; п.п. «а», п. 19.2, ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», від 22.05.03 р., № 889 IV з мінами та доповненнями, п.п. 168. 1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010р, № 2755 W із змінами та доповненнями, вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, податку з доходів фізичних осіб в період з березня 2010 року по січень 2011 року, що підтверджується актом перевірки документальної планової виїзної перевірки від 16.08.2011 року № 673/42-30/23527052.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши всі докази по справі, в їх сукупності, слід прийти до висновку про доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю у відповідності з положенням п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, п.7 ст. 247 283, 284, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя:

О. В. Ісаєвська