Постановление суда № 18312224, 08.08.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата принятия
08.08.2011
Номер дела
2-198/11
Номер документа
18312224
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-198/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І.,

з участю секретаря -Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 січня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09952-120108. Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач станом на 10 травня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Тому просив стягнути заборгованість в сумі 3953,73 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-09952-120108. Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України- гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с.6-8).

Відповідач станом на 10 травня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3953 гривні 73 копійки, що підтверджується розрахунком (а.с.13).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3953 гривні 73 копійки заборгованості по кредиту та 51 гривню витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, 42424, паспорт серії МВ НОМЕР_2, виданий 23 червня 2005 року Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р\р 26257903266233, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 3953 (три тисячі девятсот пятдесят три) гривні 73 копійки заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, 42424, паспорт серії МВ НОМЕР_2, виданий 23 червня 2005 року Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(р\р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 51 гривню витрат, повязаних зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. І . Басова

Часті запитання

Який тип судового документу № 18312224 ?

Документ № 18312224 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18312224 ?

Дата ухвалення - 08.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18312224 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18312224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 18312224, Краснопільський районний суд Сумської області

Судебное решение № 18312224, Краснопільський районний суд Сумської області было принято 08.08.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 18312224 относится к делу № 2-198/11

то решение относится к делу № 2-198/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 18312218
Следующий документ : 18444938