Решение № 1830663, 24.04.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-686/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

представника позивача Данелюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за представлені послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «Донецькоблводоканал» звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачу надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в АДРЕСА_1. Однак, відповідачі надані послуги зовсім не оплачують, у результаті утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ станом на 01 березня 2007 року в розмірі 1541 грн. 18 коп.

У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення^ підтримала позовні вимоги й просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 1541 грн. 18 коп.

Відповідачі не з'явилися на судове засідання без поважних причин, хоча були вчасно й належним чином сповіщені про дату й час слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Вислухавши представника Добропільського ВУВКГ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно особового рахунку № 5138 відповідачі прописані й проживають у квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкритий на підставі свідоцтва про приватизацію № 56/1229 від 22.04.1994 року.

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ від 30.12.1997 року № 1497 «Про затвердження Правил надання населенню послуг по водо, - теплопостачанню й водовідведенню» (далі Правил), що діяла на момент утворення боргу, - плата за надані послуги вноситься щомісяця по нормах і тарифам, встановлених законодавством або за показниками приладів обліку.

Згідно п.ЗЗ Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання.

Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

2

У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.

Як вбачається із представленого особового рахунку водоспоживача, відповідачі послуги з водопостачання не оплачували зовсім з 2003 року. Сума заборгованості станом на 01 березня 2007 року склала 1541 грн. 18 коп.

У матеріалах справи мається копія договору № 2101/2004 про реструктуризацію заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню від 13.04.2004 року, та копія претензії про необхідність погашення заборгованості, котра була особисто отримана відповідачами 11 лютого 2007 року.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. за оплату інформаційно-техничного забезпечення.

На підставі ст. 623 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 30.12.1997 року № 1497, Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст. ст. 5,10,213-215,224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» (р/р 26003303793270 в філії "ДУ ПІБ в Донецькій області" м. Донецьк, МФО 334635, ЕДРПОУ 05524222) у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 1541 (одна тисяча п'ятсот сорок одна) гривня 18 копійок та сплачений судовій збір у розмірі 51 грн. і інформаціонно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 1622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.