ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.11
Справа №5021/2071/2011.
За позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Плюс», м. Суми
до відповідача: Фірми «Кляйне Ебелінг КГ», ФРН, м. Бад Райченхал
про стягнення 702348 грн. 99 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача – Чернігов В.М.
Від відповідача – не з’явився
За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 88116, 35 доларів США, що становить 702348 грн. 99 коп., яка виникла за договором купівлі-продажу № 1/06-2010 від 08.06.2010р., укладеного між сторонами у справі, а також судові витрати покласти на відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв‘язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не прибув та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, вдруге зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2011р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Вдруге зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Судебное решение № 18299729, Господарський суд Сумської області было принято 15.09.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 5021/2071/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: