Постановление суда № 18299229, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 23/33520.09.11 За позовом відкритого акціонерного товариства "Молочний комбінат "Воронєжскій"

до 1)відкритого акціонерного товариства "ГАЛАКТОН"

2)державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії свідоцтва № 57119 на знак для товарів і послуг

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача 1:

від відповідача 2:не зявився

ОСОБА_2 - представник за довіреністю ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Молочний комбінат "Воронєжскій" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "ГАЛАКТОН"та до державної служби інтелектуальної власності Українипро дострокове припинення дії свідоцтва № 57119 на знак для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 09.08.2011 року порушено провадження у справі №23/335 та призначено її розгляд на 30.08.2011 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з правами та обовязками відповідно до зі статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні розяснено вимоги статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, згідно з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідач1 в судове засідання свого повноважного представника не направив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача2 на належного відповідача - на державний департамент інтелектуальної власності України. Заслухавши представників сторін, керуючись статтею 24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним залучити до справи з власної ініціативи - державний департамент інтелектуальної власності України в якості відповідача3.

Зазначена обставина є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України та призначення її на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити державний департамент інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, буд.45, ідентифікаційний код 21716978) до участі у справі в якості третього відповідача.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 04.10.2011 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 39 (корпус В).

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами державному департаменту інтелектуальної власності України. Докази надіслання надати в судове засідання.

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2011року.

5. Зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи, оформлену відповідно до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про наслідки невиконання вимог ухвали суду відповідно до статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу), а крім цього позивача відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка в кімнаті № 30 (корпусВ) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя Т.Ю. Кирилюк