Постановление суда № 18296443, 22.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2011р.                                         Справа № 5008/1325/2011

          Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тропік”, м. Львів

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів

про стягнення солідарно загальної суми 239984,28грн. (в тому числі сума 199986,90грн. – основний борг та сума 39997,38грн. – нарахований штраф),

          визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

                    - додатково - докази у підтвердження факту звернення позивача, як кредитора, до відповідача 2 –ФОП ОСОБА_2, як поручителя, з вимогою про виконання взятого ним зобов'язання за Договором поруки №1/10 від 07.07.2010р.;

                    - додатково - письмове нормативно-документальне обґрунтування щодо заявлення до стягнення солідарно з відповідача 2, як поручителя, суми 39997,38грн. застосованого штрафу, з урахуванням вимог п.3.1 Договору поруки №1/10 від 07.07.2010р.;

          - при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачами заборгованості у заявленій до стягнення сумі;

          - при наявності - додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.

Відповідача 1:           

           - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

          - при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

          - при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача 1, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Відповідача 2:           

           - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

          - при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

          - при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача 2, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

          Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві, відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя                              Карпинець В.І.