Постановление суда № 18296354, 20.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2011 Справа № 5008/842/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк”, м.Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м.Дніпропетровськ в особі Мукачівської філії, м.Мукачево

про зобов”язання повернути нежитлові приміщення загальною площею 346 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення 18816,00грн. неустойки,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача не з”явилися,

від відповідача - не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ:ПАТ „СЕБ Банк”, м.Київ заявлено позов до відповідача - „Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м.Дніпропетровськ в особі Мукачівської філії, м.Мукачево про зобов”язання повернути нежитлові приміщення загальною площею 346 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення 18816,00грн. неустойки,

Ухвала виноситься 20.09.2011р. у зв”язку з оголошеною перервою у судовому засіданні 16.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між Акціонерним банком „АЖІО”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „СЕБ Банк” (позивачем) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк” в особі Мукачівської філії „Приватбанк” (відповідачем) укладено Угоду №1 від 31.01.2001р., відповідно до умов якої позивач передав, а відповідач прийняв у користування терміном на 5 років нежилі приміщення, які складаються з частини адмінбудинку, холу та підвального приміщення загальною площею 135 кв.м., а також відповідно до додаткової угоди від 01.08.2003р.: адмінбудинок загальною площею 280 кв.м., підвальне приміщення загальною площею 30 кв.м., гараж загальною площею 36 кв.м.

Строк угоди закінчився 31.01.2011р. У зв”язку з тим, що відповідачем не звільнено приміщення, які належать на праві власності позивачеві, позивачем нараховано неустойку за користування приміщеннями, що складає суму 18816,00грн.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні 16.09.2011р. подав суду письмові пояснення та повідомив суд про те, що 29.08.2011р. відповідачем на рахунок позивача було перераховано 29437,92грн. в якості неустойки у розмірі подвійної орендної плати за час прострочення повернення зазначених нежитлових приміщень позивачу за період з 01.02.2011р. по 08.08.2011р., про що свідчить долучений до матеріалів справи меморіальний ордер №XLB2А00345 від 29.08.2011р. Разом з тим, повідомив суду про передачу відповідачем орендованих приміщень, які належать на праві власності позивачеві, в підтвердження чого подав Акт прийому-передачі нежилих приміщень від 08.08.2011р. Враховуючи зазначене, у зв”язку із відсутністю предмету спору, просить припинити провадження у даній справі.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем проведено оплату заборгованості з позивачем та передано спірні орендовані приміщення які належать на праві власності позивачеві після порушення справи за вказаним позовом, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, відповідно до положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м.Дніпропетровськ в особі Мукачівської філії (Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Сеченова, 20) на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016, р/р 3-519505001 в ПуАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175) суму 273,00грн. (двісті сімдесят три гривні) у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Й.Й. Кадар