Решение № 182959, 02.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.06р.

Справа № 20/338-06

За позовом: Приватного підприємства „МАБЛ”м. Кривий Ріг.

до : Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат „ м.Кривий Ріг

про : стягнення 12021 грн.80 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Соболев А.В,довір. б/н від 04.01.2006 р.

Від відповідача: Смірний О.С, . ,довір. № 16/81/347 від 03.01.2006 р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12021 грн. 80. коп. заборгованості , а також судові витрати.

Відповідач у відзиві позов не визнав та посилаються на ті підстави, що відповідно до умов договору позивач зобов’язаний здійснити попередню оплату продукції але здійснив лише часткову попередню оплату на загальну суму 27525 грн.80 коп., тому його вимоги про повернення 12021 грн.80 коп. задоволенню не підлягають.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

24.04.2004 року Приватне підприємство „МАБЛ” та Відкрите акціонерне товариство „Північний гірничо-збагачувальний комбінат „ уклали договір № 1098 на поставку гранітних блоків .

Відповідно до пункту 3.1. передбачена 100% попередня оплата товару.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та перерахував відповідачу попередню оплату у сумі 17525 грн.80 коп. і 24.05.2004 року перерахував 10000грн.00 коп. ,що підтверджується платіжними дорученнями , всього було перераховано - 27525 грн.80 коп.,

Відповідач поставив гранітні блоки тільки на суму 15504 грн. 00 коп.

В березні у позивача минула потреба в гранітних блоках і 24.04.2006 року позивач направив відповідачу лист № 7 з вимогою про повернення попередньої оплати в сумі 12021 грн. 80 коп.

25.04.2006 року позивач направив відповідачу ще один лист № 69 з аналогічною вимогою.

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати.

Доказів повернення попередньої оплати або поставки товару на день розгляду справи відповідач не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі – 12021 грн.80 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат „ ( 50079 , м. Кривий Ріг, р/р 26005003720001 в АКБ „ УкрСиббанк” м .Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 00191023 ) на користь Приватного підприємства „МАБЛ” ( 50031 , м. Кривий Ріг, вул. Женевська 3 ,р /р 260041071 в КФ АППБ „ Аваль” ,МФО 306748 , код ЄДРПОУ 31123009) - 12021 ( дванадцять тисяч двадцять одну ) грн. 80 коп. основного боргу, 120 ( сто двадцять ) грн. 22 коп.. - витрат по сплаті державного мита , 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 09.10.2006 року.