Постановление суда № 18295380, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11р.Справа № 31/248-09

За скаргою Приватного підприємства "Т.І.К." на дії відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Т.І.К.", смт. Велика Олександрівка, Херсонська область

Третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на майно

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року було звернуто стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства «Т.І.К.»(50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 40, ідентифікаційний код 35005285), що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 14-065/1, знаходиться за адресою: Селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, пров. Підстанційний, 1 і складається з Літ. «А»- адміністративна будівля, цегляна, загальною площею 436,5 кв.м.; Літ. «Б»- гараж, стіни черепашникові, загальною площею 217,4 кв. м.; Літ. «В»- гараж стіни черепашникові, загальною площею 25,4 кв.м., на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ідентифікаційний код 19357516, р/р 290958007 в ВАТ «Банк «Демарк»МФО 353575) шляхом реалізації його на прилюдних торгах на суму 519721,02 грн. з яких 397313,00 грн. сума кредиту, 76499,65 грн. відсотки, 40580,35 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5328,02 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Стягнуто з Приватного підприємства «Т.І.К.»на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»державне мито у розмірі 5197,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

20.10.2009 року на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року був виданий наказ про примусове виконання.

20.09.11р. від Приватного підприємства "Т.І.К." надійшла скарга (вх.№64384) на дії Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, відповідно до якої боржник просить визнати дії ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області щодо арешту рухомого та нерухомого майна ПП "Т.І.К." незаконними; скасувати арешт рухомого та нерухомого майна ПП "Т.І.К.", накладений ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області 05.07.2011р. відповідно до постанови №27410787 про відкриття виконавчого провадження.

Скарга мотивована тим, що в порушення вимог ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про відкриття виконавчого провадження не була доведена до боржника. Постанова про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно начальником ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області не виносилась, арешт накладено відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, хоча в самій постанові про арешт не зазначено взагалі. Крім цього, під час провадження виконавчих дій виконавчою службою в 2009-2010 рр. по раніше відкритому виконавчому провадженню по справі №31/248-09 встановлено, що нерухоме майно, на яке звернено стягнення по справі №31/248-09 не належить ПП "Т.І.К.", власником даного нерухомого майна є ТОВ АП "Оксамит" відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.12.2009р., а тому дії начальника ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції щодо накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ПП "Т.І.К." суперечать вимогам закону.

ПП "Т.І.К." також звернулося з заявою про поновлення строку для подачі скарги, яка мотивована тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження боржнику направлена не була, а про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржнику стало відомо лише 06.09.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Призначити розгляд скарги у засіданні на 06.10.11р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а (кабінет № 15а);

- До засідання подати:

Боржнику (відповідачу) - докази в обґрунтування скарги; належним чином завірені копії доданих до скарги документів;

Стягувачу (позивачу) - письмові пояснення щодо скарги; докази в обґрунтування;

Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області - письмові пояснення щодо скарги, докази в обґрунтування; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження в матеріали справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя А.В. Єременко