№ 18293016, 07.07.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

07.07.2011

Дело № 3- 1568/11

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июля 2011 года Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Котешко Л.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции Украины в Ленинском районе города Севастополя о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецк Луганской области, гражданина Украины, работающего директором ООО «Аптека АВ и К», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 163 1 ч.2 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной налоговой инспекцией в Ленинском районе города Севастополя за период с 01 июля 2008 года по 30 сентября 2010 была проведена проверка соблюдения ООО «Аптека АВ и К»налогового и валютного законодательства с 30.12.2010 г. по 18.02.2011 г.

По результатам проверки Государственной налоговой инспекцией в Ленинском районе города Севастополя было составлено акт № 14/23-1/22320067/1294/10. Согласно выводам акта ООО «Аптека АВ и К»допущены многочисленные нарушения требований законодательных актов. 11 марта 2011 года Государственной налоговой инспекцией в Ленинском районе города Севастополя были приняты налоговые уведомления-решения № 0000230231 и № 000240231.

При рассмотрении административного материала привлекаемый к административной ответственности свою вину не признал, отрицал обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе. Сообщил о том, что 25 мая 2011 года Окружным административным судом г. Севастополя по делу № 2-а-913/11/2770 по обжалованию налоговых уведомлений-решений № 0000230231 и № 000240231 было принято решение, которым данные налоговые уведомления-решения признаны противоправными и отменены.

Настаивал на том, что выводы проверяющих, изложенные в акте проверки, не подкреплены доказательствами и носят характер субъективных предположений.

Рассмотрев административный материал, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого не усматривается состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 163 1 ч.2 КУоАП. Доказательств обоснованности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности суду не представлено.

Выводы изложенные в административном протоколе своего подтверждения не нашли, не соответствуют действительности и являются предположениями проверяющих о тех или иных обстоятельствах.

В силу ст.247 ч.1 п.1 КУоАП административное дело не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Учитывая, что правонарушение, вменяемое ОСОБА_1, им не совершалось, административный материал в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 163 1 ч.2 , 247 ч.1 п.1 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 не виновным в совершении административного правонарушения по ст. 163 1 ч.2 КоАП Украины.

Производство по административному делу о привлечении ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч.2 КоАП Украины прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья

Нахимовского районного

суда города Севастополя Л.Л. Котешко