Приговор № 18288608, 09.09.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-100/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Чир П. В.

за участю секретаря Олещук Г.В.

прокурора Паньківа П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Глібів Гусятинського району, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2011 року ОСОБА_1 на власній присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно висіяла насіння снотворного маку, вирощула рослини, прополюючи, проріджуючи та просапуючи з метою доведення його до стадії достигання та використання зерна для кулінарних потреб і 08 липня 2011 року працівниками міліції Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено 624 рослини маку снотворного, що відносяться до рослин які, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю і дала суду показання, що 16 квітні 2011 року на своїй присадибній земельній ділянців АДРЕСА_1 посіяла насіння маку, щоб виростити і використовувати для кулінарних потреб. Вирощувала його, а 08 липня 2011 року приїхали працівники міліції Борщівського РВ і виявили посів маку. Рослини маку вимикали і при перерахунку було встановлено, що було 624 рослини. Девять рослин було відібрано для проведення експертизи, а решту знищили. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які учасниками судового розгляду не оспорювалися і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви добровільності та істинності їх позицій. Вислухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням протоколу огляду місця події, експертизи та документів, які характеризують особу.

З протоколу огляду місця події від 08.07.2011 року(а.с. 7-8) слідує, що під час огляду земельної ділянки в АДРЕСА_1, якою користується ОСОБА_1 виявлено посів рослин маку в кількості 624 штук, з яких відібрано 9 рослин, а інші знищені.

Висновком судово - хімічної експертизи № 2-1140/11 від 13.07.2011 року ( а.с. 46 - 48) підтверджується, що, зелені рослини, виявлені і вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості 624 рослин і такі її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання їй слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує обставину, що помякшуює покарання та істотно знижує ступінь тяжкості злочину, а саме - щире каяття у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину, а також особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, і вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75,76 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням .

По справі проведено судово - хімічну експертизу вартість якої 562 грн. 56 коп., що підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази: 9 рослин снотворного маку, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням визначивши їй іспитовий термін 1 рік з покладенням обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити заставу в сумі 850 грн. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 850 грн.( квитанція № 15 від 13 липня 2011 року) повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (Код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО- 838012 Розр./рах.- 31256272210463) 562 ( пятсот шістдесят дві) грн. 56 коп. за проведення судово - хімічної експертизи № 2- 1141/11.

Речові докази: 9 рослин снотворного маку, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана /апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.