Справа №3-5542/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.06.2011 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одесси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП ?Доброслав?, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно адміністративним матеріалам, які надішли до суду, 12.05.2011 г. по відношенню до головного бухгалтера ПП ?Доброслав? ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення податксвого обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки №133/23-243//31640348 від 26.04.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянки України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені п.п. 4.1.1, п. 4.1, ст..4, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3, ст..5, п.п.11.2.1, п.11.2, п.п. 11.3.1, п.11.3, ст.11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємців», у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами та доповненнями, п.п. 3.1.1, п.3.1, ст..3, п.п.7.2.3, п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.3.1, п.7.3, п.п.7.4.1, п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5, мт.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, п.3.4, ст..3, ?е? п.п.4.2.9, п.4.2, ст.4 Закону України Про податок з доходу фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 р. зі змінами та доповненнями.
Таким чином, своїми діями головний бухгалтер ПП ?Доброслав? ОСОБА_1, вчинила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 2,38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, СУДДЯ
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Судебное решение № 18272220, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 14.09.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1519/3-5542/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: