№ 18271935, 12.09.2011, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

3-503/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011року. м. Южне

          Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: АДРЕСА_1,

юридична адреса: Одеська область, м. Южне,

вул. Заводська 3,

працює: головний бухгалтер ВАТ «ОПЗ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшов протокол №549 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП серії АА №377329 від 22.08.2011 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.08.2011 року заступником начальника СДПУ по роботі ВПП у м. Одеса при перевірці ВАТ “ОПЗ”, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявив порушення, а саме: правопорушення п.7.4.1, пп 7.4.4, п. 7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями.

Згідно ч.1 ст.257 КУпАП –протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В порушенні ч.1 ст.257 КУпАП, ДПА м. Одеса до Южного міського суду Одеської області надіслало, замість протоколу, копію протоколу про адміністративне правопорушення ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Крім того, складена та направлена до суду копія протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, - не викладена суть правопорушення, не описані конкретні дії по скоєнню правопорушення. Більш того, відповідно до акту перевірки від 10.06.2011 року №255/15-2/00206539/63, правопорушення мали місце в період з 01.12.2010 року –31.12.2010 року, не є продовжуваними, в зв’язку з чим у відповідності до ст.ст. 38, 247 КУпАП підстав для складання вказаного протоколу не було, так як закінчився 3-х місячний термін накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суддею встановлено – зміст та форма протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 257 КУпАП, а саме в протоколі не викладена суть правопорушення, не описані конкретні дії по скоєнню правопорушення, до суду направлена копія протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити безпосередньо начальнику ДПІ в м. Одеса для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.

                              Суддя Котов В.Г.