Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-137/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді Завгородньго Є.В.
при секретарі - Зайцевій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2009року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду із позовом, яким просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11352150000 від 28.05.2008 р. в розмірі 198 000 доларів США та понесені судові витрати.
Вимоги обгрунтовано тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11352150000 від 28.05.2008 р., згідно умов якого Банк надав Відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті долар США (USD) у розмірі 198 000,00 (Сто дев'яносто вісім тисяч) доларів США 00 цнт., що за курсом НБУ на день укладення договору становило 960 300(Дев'ятсот шістдесят триста) гривень 00 коп. А в свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором також булоукладено договір поруки № 11352150000/П від 28.05.2008р. з ОСОБА_1 , яка згідно п.1.4. договору несе солідарну відповідальність. Проте, Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 12.10.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 210 796 доларів США 81 цнт., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1 688 482 грн. 42 коп., що надалі збільшено, станом на 19.08.2011р. заборгованість за кредитом, процентами, та пенею, відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11352150000 від 28.05.2008р., складає 274 041 долар США 58 центів, що за курсом НБУ(1 долар=7,971) відносно гривні еквівалентно 2 184 385 грн. 44 коп.
Відповідачі в судове засідання не зявивилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, причини неявки в суд не сповістили.
За згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (надалі Банк) та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11352150000 від 28.05.2008 р., згідно умов якого Банк надав Відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті долар США (USD) у розмірі 198 000,00 (Сто дев'яносто вісім тисяч) доларів США 00 цнт., що за курсом НБУ на день укладення договору становило 960 300(Дев'ятсот шістдесят триста) гривень 00 коп., а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідно із п.1.2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1 до договору), але в будь якому випадку не пізніше 28.05.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору.
Договір про надання споживчого кредиту № 11352150000 від 28.05.2008р. забезпечувався договором поруки № № 11352150000/П від 28.05.2008р. з ОСОБА_1, яка зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 , усіх його зобовязань у повному обсязі, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.
Пунктом 1.3 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Згідно із п. 1.4 договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до пункту 6.1.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку встановленому розділом 6.
Право нарахування пені за невиконання зобовязань передбачено пунктом 4.1 договору.
Згідно п. 6.1.2 договору у випадку невиконання зобовязань, передбачено право вимагати дострокового повернення коштів.
В звязку з тим, що позичальник та поручитель, не виконують належним чином свої обовязки щодо, своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банк направив позичальнику та поручителю листи з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 409 від 15.04.2009 року.Вимогу банку відповідачі отримали, однак прострочена заборгованість не була погашена.
Загальна заборгованість відповідачів за кредитом, процентами, та пенею, відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11352150000 від 28.05.2008р., складає 274 041 долар США 58 центів, що за курсом НБУ(1 долар=7,971) відносно гривні еквівалентно 2 184 385 грн. 44 коп.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення із відповідачів заборгованості за договором кредиту є правомірними та мають бути задоволені в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідачів судові витрати позивача, понесені у зв'язку з розглядом справи. На корсть банку підлягає до стягнення з кожного з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
На підставі ст.553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_1, заборгованість за договором про про надання споживчого кредиту № 11352150000 від 28.05.2008р. у розмірі 274 041 долар США 58 центів, що за курсом НБУ(1 долар=7,971) відносно гривні еквівалентно 2 184 385 грн. 44 коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1 700 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Судебное решение № 18266328, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 22.08.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-137/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: